〈转〉首评“罗生门-原BG中国总代理造假事件”

略胜一筹

〈转〉首评“罗生门-原BG中国总代理造假事件” 2010年1月初，慧聪汽车用品网登出一篇文章--“BG造假事件：各说各话的罗生门”，对于文中几个观点，稍有常识的人皆不会认同，作为汽车养护业内人士，甘冒“天下大不韪”，站出来说两句，看看明和亨究竟有没有造假？首先，原BG中国总代理造假，在业内早有传言。早在08年初，业内就有传言，说BG有假货；其后还有人传BG假货来源于BG中国总代理明和亨公司负责人的哥哥，其人在重庆生产一个叫“车舒宝”的汽车养护用品；正在造假流言盛传之时，BG突然大幅降价，而当时的其他厂商正面临因国际油价高涨而成本奇高的巨大压力，使得业内人士确信BG造假无疑。所以，原BG中国总代理造假事件并非是美国BG最早提出，也未必是美国BG故意捏造，相信美国BG已经拿到造假证据，不然也不会在声明中冒然公开造假事件。文章中所说“并未拿出实质性证据”，并非代表不存在实质性证据。其次，假定明和亨没有造假，所谓的造假事件只是美国BG公司想更换代理商，才凭空捏造的。 那么请试想一下，美国BG公司为什么要换代理商？更换代理商的情况不外乎以下几种：1、代理商市场占有率连续下降，利润得不到保证；2、代理商出现重大过失，影响品牌或市场秩序；3、代理商主动申请退出。根据明和亨的员工自己讲，这几年BG在中国的销售额逐年增长，号称年营业额达几个亿之多，所以情况1市场份额下降肯定不是美国BG更换代理的原因，有谁会和钱过不去？而从美国BG发表的声明来看，也不是明和亨主动退出的，另外明和亨也没有说自己主动退出，所以情况3代理商主动退出也不成立。那么可以断定，美国BG更换代理商的原因在于明和亨出现重大过失，危及BG品牌，危及BG中国市场，而明和亨造假导致BG更换代理商的解释也更合乎情理。再次，美国BG为什么要发表声明，自揭家丑？有谁傻到会通过诬蔑别人造自己品牌的假货来取消别人代理权的，并且还登报声明，恨不能让天下人都知道我有假货？家丑不可外扬，美国BG不会傻到这种地步吧，置BG多年来在中国积累的品牌于不顾，自毁声誉，坐失大片市场份额。其实，老美也是被逼急了，砸了牌子比丢了市场要可怕得多！据BG内部人士透露，这两年，中国汽车养护市场增长很快，原BG 中国代理商的销售收入的确也有较大增长，但是，由于从老美那真正进口的BG产品不增反降，才导致老美忍无可忍，取消明和亨公司中国代理权的。取消之后，美国BG公司本想内部解决了事，但是在美国BG和原BG中国总代理抢夺原BG客户的过程中，明和亨公司借着和客户人脉熟悉的优势，任意歪曲事实，并且给客户承诺继续保障BG产品供应的前提下，又推出了号称BG升级换代的另一种品牌的产品（其实和BG毫无关系），借此抢夺了原BG的好多客户。至此，美国BG公司眼见损失越来越大，若不登报声明，则丢掉的客户会越来越多，而且BG公司和BG品牌声誉也会遭受更大的诋毁重创，所以，此为无奈之举，为正视听，只好登报郑重声明。最后，还想指出文章中三点可笑之处。一是，记者在造假事件出现之前采访的明和亨负责人，那时他就用人格来担保明和亨从未造假，看来记者真是有先见之明！二是，明和亨负责人在如此的现实面前，居然可以轻易将“人格”拿出来作担保，试想这样的人格份量又能有多重？三是，文章中那位不愿意透露姓名的业内人士，非但连一点常识也不懂，反而只会毫无根据的偏向性地猜测！各说各的罗生门—BG原中国总代理造假事件中，肯定有一方在说谎。要么是美国BG公司在诬陷北京明和亨？要么是北京明和亨在撒谎抵赖？左看右看，说北京明和亨撒谎抵赖，都在情理之中，美国BG公司只要脑子不进水，肯定不会自断其股地诬陷北京明和亨；反而，北京明和亨如果觉得冤枉 ，那就应该拿起法律武器，起诉美国BG公司，这才算有种！至于明和亨到底有没有造假，想来不必多说，天下人早已清清楚楚了！

史妃

密码扑克13486600062透视记号白光魔术扑克密码扑克13486600062透视记号白光QQ 353144349 魔术扑克支持淘宝支付宝交易批发零售代理加盟本公司所有透视眼镜均来自美国最新进口，透视扑克,透视麻将,白光透视眼镜,白光透视扑克,白光透视麻将可以帮你完成你想做的事，过程无人知晓.